Redefiniendo la EM

Uno de los avances científicos más relevantes en Esclerosis Múltiple en 2014 fue la redefinición de la EM, que hasta ahora sólo se categorizaba como recurrente-remitente, progresiva recurrente o primaria/secundaria progresiva

En los últimos años se han llevado a cabo grandes avances en la investigación de la Esclerosis Múltiple. Uno de los mayores logros alcanzados en 2014, es la re-clasificación de la Esclerosis Múltiple.

Aunque las categorías existentes resultan útiles, el curso clínico de la EM en cada caso sigue siendo sorprendentemente heterogéneo, lo que podría complicar e incluso invalidar los resultados de ensayos clínicos de nuevos tratamientos. Investigadores del Comité Asesor Internacional de Ensayos Clínicos en EM propusieron la primera revisión importante en fenotipos de la EM desde el consenso en su descripción publicado originalmente en 1996.

La actualización en la clasificación, recogida en la publicación científica Neurology, incluye información acerca de la resonancia magnética y biomarcadores de fluidos para categorizar mejor a las personas con EM y proporcionar un marco para la investigación clínica y la atención sanitaria en curso”, explicó Frank Lublin, neurólogo del Hospital Monte Sinaí y autor principal de esta revisión en un comunicado de prensa. En resumen, las nuevas directrices añadirían las categorías activo” o “no activo en función de la actividad de la enfermedad mostrada en estas pruebas, y los investigadores sugieren dos más: progresión” y “no progresión”.

Además de añadir información acerca de la discapacidad y los datos de la resonancia magnética en la definición clínica de cada caso de EM, los investigadores también recomendaron que el síndrome clínicamente aislado (primer episodio clínico producido por el daño a la mielina) se incluya al árbol de clasificación.

Fuente original:Esclerosis Múltiple España

One of the most important scientific advances in Multiple Sclerosis in 2014 was the redefinition of MS, which so far only categorized as relapsing-remitting, relapsing progressive or primary / secondary progressive

In recent years we have made great progress in the research of Multiple Sclerosis. One of the biggest achievements in 2014, is the re-classification of Multiple Sclerosis.

Although the existing categories are useful, the clinical course of MS in each case remains surprisingly heterogeneous, which could complicate and even invalidate the results of clinical trials of new treatments. Researchers at the International Advisory Committee for Clinical Trials in MS proposed the first major revision in phenotypes of MS from the consensus in his description originally published in 1996.

The update in the standings, collecting in the journal Neurology, it includes information about MRI and biomarkers of fluids “to better categorize people with MS and provide a framework for clinical research and healthcare in progress,” said Frank Lublin, a neurologist at Mount Sinai Hospital and lead author of this review in a press release. In short, the new guidelines would add the “active” or “inactive” depending on disease activity categories shown in these tests, and researchers suggest two more: “progression” and “progression“.

Besides adding information about disability and MRI data in clinical case definition for each MS, the researchers also recommended that the syndrome clinically isolated (first clinical episode produced by damage to the myelin) include the tree classification.

Original source:Esclerosis Múltiple España

Un dels avenços científics més rellevants en Esclerosi Múltiple a 2014 va ser la redefinició de l’EM, que fins ara només es categoritzava com recurrent-remitent, progressiva recurrent o primària / secundària progressiva

En els últims anys s’han dut a terme grans avenços en la investigació de l’Esclerosi Múltiple. Un dels majors èxits aconseguits en 2014, és la re-classificació de l’Esclerosi Múltiple.

Encara que les categories existents resulten útils, el curs clínic de l’EM en cada cas segueix sent sorprenentment heterogeni, el que podria complicar i fins i tot invalidar els resultats d’assaigs clínics de nous tractaments. Investigadors del Comitè Assessor Internacional d’Assaigs Clínics en EM van proposar la primera revisió important en fenotips de l’EM des del consens en la seva descripció publicat originalment el 1996.

L’actualització a la classificació, recollida en la publicació científica Neurology, inclou informació sobre la ressonància magnètica i biomarcadors de fluids “per categoritzar millor a les persones amb EM i proporcionar un marc per a la recerca clínica i l’atenció sanitària en curs”, va explicar Frank Lublin, neuròleg de l’Hospital Mont Sinaí i autor principal d’aquesta revisió en un comunicat de premsa. En resum, les noves directrius s’afegirien les categories “actiu” o “no actiu” en funció de l’activitat de la malaltia mostrada en aquestes proves, i els investigadors suggereixen dues més: “progressió” i “no progressió“.

A més d’afegir informació sobre la discapacitat i les dades de la ressonància magnètica en la definició clínica de cada cas d’EM, els investigadors també van recomanar que la síndrome clínicament aïllat (primer episodi clínic produït pel dany a la mielina) s’inclogui a l’arbre de classificació.

Font original:Esclerosis Múltiple España